La Obesidad


Opinión: La Obesidad

Lotte Bjene Knudsenin descubrió el “Ozempic”. Ocurrió en el año de 1989, un poco antes de Navidad. Cierto es que este medicamento ha cambiado el mundo: los pacientes se sienten saciados con rapidez y pierden peso rápidamente. Posiblemente, las aerolíneas esperar usar menos combustible, ya que los pasajeros/pasajeras pesan menos, Dios mediante.

Quizá el capitalismo y sus dineros no hagan felices a las gentes, pero el marxismo es aún peor, El último crea una clase alta, altísima diría uno, y otra clase de pobres para toda la vida, que viven de migajas que le quieran dar, y como limosna los primeros.

El terrible saber como ‘los pacientes obesos’ dicen y vuelven a decir: “Qué interesante es tener hambre y de forma estresante. Siempre sentimos hambre, y, sobre todo por las noches …tenemos unas enormes ganas de comer más y, desde luego, con variedad de alimentos que nos vienen a nuestras mentes”.

Todos sabemos que ‘Novo y Nordisk’ fabricaron la insulina- su producto estrella- a finales de 1970. Se fabricaba a partir de residuos de mataderos. En el tercer trimestre del año 2023, su beneficio operativo superó ‘los tres mil millones de euros’.

Es interesante saber por qué debe de tratarse ‘La Obesidad’, y la respuesta, al pronto, puede ser porque reduce el riesgo cardiovascular. Y eso es de vital importancia. El sobrepeso y la obesidad pueden provocar cambios en el cuerpo que incluyen inflamación a largo plazo y niveles mayores de lo normal de insulina, factor de crecimiento insulínico y de las hormonas sexuales. Estos cambios pueden causar cáncer.

Ozempic y Megovy son también tratamientos contra la diabetes. La demanda del ingrediente activo se ha disparado con graves consecuencias para estos enfermos. Ahora dependen de estos medicamentos, que suelen agotarse en las farmacias de todo el mundo…

En 1957 se descubrió el primer fármaco para bajar el peso de las personas,

llamado ‘Liraglutida’. Se buscaba un medicamento contra la diabetes y se comprobó que poseía un inesperado efecto: Los pacientes bajaban de peso. ¿Milagro?: trabajo y tesón, diría uno.

Con la ‘Liraglutida’, la pérdida de peso promedio por persona fue del 8 por ciento; pero en su sucesora ‘Lasemagluaglutida’ las personas perdían de peso sobre un 17 por ciento.

Han existidos muchos científicos que concentraban sus investigaciones en ‘la insulina’. Hemos de decir: ‘Roma no se construyo en un día’. Se ha estudiado la influencia, quizá es mejor decir…la eficacia. Y digo bien: la eficacia que puede tener ‘la semeglutida’ contra la diabetes, la obesidad, el alzhéimer…Es un estudio reciente. Con ‘el Alzhéimer’ aún no se ha demostrado. Pero contra ‘insuficiencia cardiaca’ es efectiva. Esto se debe a que los productos GLP-1 debilitan los procesos inflamatorios del cuerpo humano.

Se promocionan muchos medicamentos por ‘TikTok’ e ‘Instagram’, pero esto no es saludable. Las personas humanas siempre hemos de hablar con nuestros médicos de cabecera. Sabido es que todo fármaco tiene efectos secundarios. No es malo que nuestros semejantes intercambien informaciones para abrir los ojos de muchos, siempre y cuando respeten las reglas del juego. Y vuelvo a insistir: Nuestros médicos de cabecera…

Muchas personas dicen: “Ahora puedo comer lo que me da la gana…”. Se sabe que un estilo de vida así no es precisamente saludable. Si uno quiere envejecer con cierta calidad de vida…debe cuidarse acerca de lo que ingiere por sus bocas. Vuelvo ha hacer hincapié…en que todos los medicamentos poseen efectos secundarios. Con los productos GLP-1, son síntomas más comunes son: nauseas y malestar general. Este medicamente anteriormente citado también puede actuar en el cerebro sobre las neuronas que regulan el apetito, la fatiga y la recompensa. No existe ningún dato relevante y con base científica…  de que haya riesgo de suicidio por parte de las personas que tomen dicho fármaco. Con enfermedades crónicas, como la diabetes y la hipertensión arterial…sólo funcionan mientras estas tomando el medicamento.

La Coruña, 5 de febrero 2024

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

La memoria historica


Opinión: La memoria histórica

“Nuestra Guerra Civil fue el fracaso de la política de izquierdas y de derechas” …

Pero, pensando fríamente y con cordura, hemos de reconocer que la historia es fruto de la colectividad. Por tanto, sería bueno que nuestros futuros presidentes del del Ejecutivo español, olvidasen lo ocurrido hace ya setenta años, y aplicase a su conciencia y a la Ley de Memoria Histórica, lo que el sabio filósofo griego Sócrates dijo: “Yo sólo sé que no sé nada”.

“La ‘memoria histórica’ es un acto individual, propio de cada persona en relación con hechos acaecidos en nuestra pasada Guerra Civil”. Se puede decir, y lo digo con la mano colocada encima de mi corazón, que la ‘memoria histórica’ es un acto individual, propio de cada persona en relación con hechos acaecidos en nuestra pasada Guerra Civil (1936- 1939).Según versiones de distintos historiadores, cuando las tropas del general Franco avanzan sobre Madrid (7 de noviembre de 1936), cometieron con frialdad miles de asesinatos durante su avance.

Las gentes del bando republicano tuvieron bastante con conservar su dignidad personal –los que no habían cometido delitos de sangre–, y la valentía para defender sus ideales: esto es innegable. Cuando fueron ejecutados, sobre 2.000 personas, en Paracuellos del Jarama (fue una gran vergüenza, humana y política, para la II República Española, y que tuvo amplias repercusiones a nivel internacional), y también por la vía rápida… sin juicios previos. Santiago Carrillo, afiliado al PCE por aquel entonces, ejercía la conserjería de Orden Público. En el acta de ejecución quedó reflejado el cenetista Amor Nuño, más Santiago Carrillo, no(?).

Triste es reconocer que a España se la identificaba durante esa época con la palabra ’sangre’. Y esto ocurrió cuando los del otro bando, los franquistas o fascistas, se pueden nombrar también así, sufrieron los mismos actos de barbarie que se producen en todas las guerras civiles, habidas y por haber. Recordemos sólo la fecha del 7 de noviembre de 1936: en Paracuellos fue la cita. El bueno de Carrillo siempre ha negado que conociese los hechos acaecidos, pero sí ha reconocido que “Si tuve responsabilidad en aquel episodio fue la de no haberlo evitado”. Jamás se sabrá la participación de este último. La orden de ejecución fue dada presuntamente por Stalin, y cumplida fielmente por el PCE, la CNT y JSU (Juventudes Socialistas Unificadas).

Julián Delgado, escritor, envió una carta ya en 1977, al entonces secretario general del legalizado Partido Comunista. Expresaba en ésta palabras de reconciliación de las ‘dos Españas’, que habían combatido en nuestra triste e innecesaria, ya que todas lo son, Guerra Civil Española (19936-1939). El motivo fue para cumplir el deseo que le manifestó su madre cuando visitó Paracuellos: “Desde ahora, comenzaremos una vida nueva, sin odio”.

Porque, evidentemente, los españoles hemos aprendido y enseñado a nuestra memoria a saber olvidar, a saber, perdonar, y a seguir adelante con nuestra nueva y frágil democracia. Porque, a veces, podemos pecar de necios si hacemos que nuestra memoria, la memoria histórica, regrese a nuestras autonomías españolas en los momentos actuales tan controvertidos, y conviene que así no sea.

Charles de Gaulle, político y militar inteligente, cuando visitó España, y en la época del franquismo, le quisieron enseñar el Alcázar de Toledo, y se negó a ello. Pero manifestó algo trascendente cuando dijo que “la guerra es siempre odiosa, porque es el fracaso de la política”. Nuestra Guerra Civil fue el fracaso de la política de izquierdas y de derechas. Y ésta es mi humilde opinión al respecto. Y, claro está, las guerras civiles son todavía más crueles y odiosas que ninguna otra. Porque ocurre que, al terminar las últimas, nunca aparece de una forma clara, diáfana y contundente… la paz.

Ni vencedores ni vencidos podrán fácilmente alejar de sus corazones el odio que llevan dentro. Será el tiempo como testigo quien cure las heridas abiertas y mal cerradas. Los gobernantes tienen la obligación ineludible de que los pueblos busquen la concordia y armonía entre sus gentes, cualquiera que sea su ideario político. La Ley de la Memoria Histórica habría que haberla hecho con el consenso de todas las fuerzas políticas, y, por desgracia, lo último ha fallado: por un lado, ha encontrado el rechazo del PP, partido de la oposición, y por el otro, la negativa de IU y ERC.

Se puede y se debe olvidar a los deudores sin perdonar la deuda contraída: esto sería una de las fórmulas de avenencia para tener en cuenta. Y es que uno entiende que una vez que se aprobó la Constitución de 1978, que una vez que el ex presidente señor Suárez recibió al señor Carillo (la Falange y el PCE se dan la mano), que una vez que todos los partidos en exilio son admitidos, bajo las mismas leyes, en el funcionamiento de la democracia española… todo nuestro pasado de la Guerra Civil se le daría una vuelta de página. Y entonces la Historia de España e Universal resolverían y explicarían a las generaciones venideras, el porqué de aquella guerra fratricida y terriblemente inhumana.

Me parece muy humano y normal que los republicanos deseen buscar los restos humanos de sus deudos y allegados, para darles las sepulturas que merecen cono seres humanos que fueron. Pero lo que no es viable, ni por asombro, es dudar del entramado jurídico que intervino en los juicios durante el franquismo, porque los jueces y magistrados que ordenaron ejecutar las sentencias, lo hicieron en virtud de la legislación penal vigente. No entender esto nos llevaría ineludiblemente a empezar a juzgar a los juzgadores… Y ya el Tribunal Constitucional español dijo algo al respecto en el año 2004.

Hay heridas en el corazón de los españoles que están mal cerradas o cerradas en falso, y hay que tratar de no echar sal sobre ellas para que no se vuelvan a abrir, e incluso, lleguen a explotar. Y esto es lo que se conseguirá sino aplicamos el sentido común para desarrollar la Ley de Memoria Histórica. Y podemos recordar lo que el líder conservador y derechista José Calvo Sotelo (Tuy, 1895 – Madrid, 1936) había dicho: “Prefiero una España de izquierdas que una España rota”. No volvamos a equivocarnos, no vaya a ser que España se vuelva a romper en dos mitades… y echemos por tierra tantos lamentos, tristezas, renuncias y sinsabores que, perdiendo todos los españoles un poco de nuestro amor propio, culminaron con el nacimiento de nuestra Constitución de 1978.

La III República Española puede volver (?), pero con los votos de los españoles, pero ‘El Oro de Moscú‘… que existía en tiempos de ‘La II República Española’ (abril, 1931 – abril, 1936), ¿ese oro? Ese oro… ya nunca jamás volverá. Emprendió para siempre su último viaje sin retorno. De España y los españoles es bueno que sepamos su historia, sus lenguas, sus costumbres, sus idearios políticos, pero jamás demos olvidar cómo formar una “Nación española”, que una a los hombres de buena voluntad, y de una vez por todas.

La forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria. El rey es el jefe del Estado y todos sus actos deben ser refrendados por el Gobierno, de acuerdo con lo establecido en la Constitución en su Título II dedicado a la Corona. Juan Carlos de Borbón y Borbón, Juan Carlos I, tras su abdicación, desde el 19 de junio de 2014… el rey de España es su hijo Felipe VI. La reina consorte es Letizia Ortiz Rocasolano.

Según lo establecido en la Constitución, su hija primogénita, la Princesa de Asturias Leonor de Borbón Ortiz, es la heredera de la Corona. Su hija menor, la infanta Sofía de Borbón Ortiz, es la segunda en la línea sucesoria.

La Coruña, 12 de noviembre de 2023

 
Mariano Cabrero Bárcena es escritor

Nos morimos…mami, te amo


Ella es Leidy Paola, de 28 años de edad y colombiana de nacimiento. Al comprobar que la muerte le iba a llegar, llamó a su madre, que es a quien quiere más en este mundo de Dios y le manda un audio a su madre en medio del incendio, y le dice: “Nos morimos…mami, te amo”. La destinataria querida y amada de su noticia fue su madre, y Leidy, comentó: “Se que en ti surgí y en ti me disolví”. En esta frase hay toda la verdad y belleza que se pueda uno imaginar.

El baile fue a primero de octubre, noche tranquila donde las haya…Leidy Paola vestía un traje muy sexy, desenfadado-traje transparente color blanco-, su cara no mostraba maquillaje alguno y sus labios los llevaba pintados…Ella bailo con todas sus fuerzas, la danza de la vida, la danza de la muerte. “Yo que soy libre cual gaviota”, argumentó; “que soy hermosa y dadivosa; soy la que expresa mayor grandeza, y bailando miro al cielo y contemplo mi belleza; que soy bella inteligente y melancólica y quien no sienta el arte que no venga, que se marche-si está aquí y ahora-, siendo una hembra de los pies a la cabeza”, término diciendo.

“¡No me dejaron-una vez más-bailar sola!”-siguió diciendo Rosa María- “ellos…los que mandan, los que niegan belleza…Son corazones ojos cerrados-fueron jueces implacables-, más son puritanos que gozan en otros cuerpos lo vedado”. Muchas veces estar sola, supone estar acompañada.

Y muchas veces recapacito: “Tengo soledad, tengo viento, tengo pétalos de pensamientos y suprema libertad para arrojarlos al viento, miles de esos pétalos de pensamientos”. Y, después, de esta pequeña-tierna composición poética…cenó con poco apetito y llorando se acordó de su novio que se llamaba… Él, el último hombre sobre la tierra, había bailado para mí, antes de marcharse de mi soledad…

Tanta soledad me inclina a abandonarme al viento, pétalos de rosas muertas he arrojado a cientos, al mar. Muchas veces el exceso de soledad me lleva a suplicar al viento, que me envíe pétalos de pensamientos para enviar al mar…muchos cientos.

En el escenario en que murió Leydi fue en una sala de fiestas, de las que tantas hay en España. Luchó con el amor y la muerte, al mismo tiempo. La primera con toda su ilusión y la segunda con la realidad de la vida que siempre existe y llega cuando menos uno la espera…Recordamos a Shakespeare (Romeo y Julieta), inmortal obra donde las haya. Ella bailó la danza de la muerte en unión de su novio…

La Coruña, 7 de octubre de 2023

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

Un personaje personalista y temerario


Puede que sea el nuevo presidente del Ejecutivo español...

Debemos desterrar para siempre un ejecutivo personalista y temerario, que va a presidir una nueva legislatura española, por un período de cuatro años, apoyada por el prófugo de Waterloo, Charles Puigdemont, qué pide una amnistía general para él y los suyos. Esto es lo que uno cree que piensa el actual presidente del Ejecutivo español en funciones, Pedro Sánchez.

En toda democracia se asume como principio esencial que ‘El Estado’ está representado siempre por tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Estos se equilibran y controlan entre sí, y que cualquier otro sistema que no tenga tres poderes, o que los tenga mezclados entre sí, o que tenga un poder que prevalezca sobre los restantes y no pueda ser controlado, es siempre una dictadura. Se mire por donde se mire.

“Debemos recordar siempre tres cosas para no olvidarlas: la división de poderes, que debe proteger siempre la libertad del pueblo, y no al contrario

También puede suceder y con frecuencia ocurre-que hay democracias que tienen tres poderes separados entre sí-, pero que, por incompetencia o desidia de estos tres poderes, o por qué se cruzaron en su labor con enormes intereses que suelen afectar a la soberanía esencial del Estado no funcionan como debe ser. Los aludidos desembocan en una democracia de escasos valores democráticos, a la que podemos denominar ‘una dictadura en ciernes’.

Este, se me antoja, es el caso de España, que estos días esta exhibiendo dos poderes: el legislativo y el judicial, los cuales no tienen la capacidad de controlar al ejecutivo, que, engreído como un pelicano, manipula sin ningún pudor la ley interpretando sin límites la Constitución española de 1975, y llegan a convencer a millones de ciudadanos-bien presentes- de que …sí se tiene mucha astucia, vergüenza poca y una inmensa cara dura…se puede llevar a cabo-cambiando o sin cambiar la ley-lo que el Ejecutivo le venga en gana…

No podemos entender que la democracia consista en tener un voto más, que sólo de usa para alcanzar ‘el poder ejecutivo’, sino que también y, antes de nada, para amasar el sistema como si fuese una pizza (comida italiana tradicional).

Esta forma de razonar no es moral ni inteligente y sólo sirve para los que, reduciendo su razón a una ideología, viven… la alternancia en el poder como un juego ‘de trileros’, que siempre gana el más tramposo.

Tenemos que tener en mente que algo va muy mal cuando, sin analizar la realidad actual y las causas de la penalización aterradora de los poderes legislativo y judicial, que son incapaces de ‘poner las cosas’ en su sitio, se apela a la calle(gentes), para poner de manifiesto que el Constitucional da la sensación de que no va a funcionar con Dios manda.

Debemos recordar siempre tres cosas para no olvidarlas: la división de poderes, que debe proteger siempre la libertad del pueblo, y no al contrario.

No me cabe ninguna duda de que el pueblo español apostó el 23J…por una democracia pura: poder Ejecutivo, poder Legislativo y poder Judicial. Siempre juntos pero independientes en cualquier democracia que se preste de serlo. Debemos desterrar para siempre un ‘Ejecutivo personalista y temerario’.

La Coruña, 26 de septiembre de 2023

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

Cuarto poder


Hoy por hoy los medios informativos- prensa, radio y televisión-compatibles y complementarios entre sí, forman parte del denominado “Cuarto Poder”, tratando en todo momento de transmitir en sus informaciones transparencia y veracidad, para que la sociedad democrática española esté servida en su derecho a la información.

Todos sabemos que cada año salen de nuestras universidades miles de licenciados en Ciencias de la Información, y no es casuístico que éstos salgan sin la preparación suficiente que todos deseáramos. Y es que las facultades españolas se están transformando en fábricas de parados: se trata de formar personas y no, que, por el contrario, las aludidas fábricas entregan titulaciones al por mayor en todas las carreras universitarias, que existen en nuestra querida España. Pero nuestra sociedad actual–incluidos los políticos–de turno tratan de mediatizar los medios de comunicación, haciendo-muchas veces–, que las noticias y comentarios en los medios no sean todo lo veraces y honestos que debieran ser: por aquello de que cada uno arrima el ascua a su sardina”: dice que el interés tira siempre en beneficio propio.

Los periodistas-escritores-han llegado lejos con ética y profesionalidad, y aunque la prensa que generan no es enteramente la opinión pública, cierto es, que forman parte de ella.

Y aquí y ahora estamos hablando del mundo de la comunicación actual: periodismo, radio, televisión e Internet. Para un gran parte de nosotros-los lectores-,el periodismo de investigación está constituyendo una especie de balanza de control frente a los abusos del poder. Y es que los medios de comunicación se han tenido que encargar últimamente del trabajo ingrato-desagradecido, diría yo-: denunciar con pruebas fehacientes supuestos delitos de corrupción, para que los tribunales de justicia obren en consecuencia. Uno piensa que los periodistas no están en posesión del don de la inefabilidad, pero rectifican cuando se equivocan: la prensa, radio, televisión y el Internet deben jugar limpio.

No obstante, los medios de difusión caminan con celeridad por el siglo XXI. El entorno en el que se desenvuelven actualmente en España se encuentra un tanto tenso. Quizá son los acontecimientos políticos y sociales actuales, quienes le imponen esa dura responsabilidad: informar. Para bien de unos y mal de otros. Los que están en el poder–los políticos–, temen perder el último, y les resulta incómodo que los periodistas expresen sus puntos de vista. Tienen que hacerlo, pues es deber y profesión al mismo tiempo. Katherine Graham, editora del “ Washington Post”, estaba en los cierto cuando manifestó “que los editores podemos tener muy pocos amigos”. Tampoco los periodistas tienen muchos.

Si está claro que el mundo de la comunicación lleva inherente “poder” a distintos niveles: económico, político, cultural, etc. (Los empresarios, los políticos, las entidades financieras bien los saben.) Los escritores de titulares-crónicas- están cumpliendo con su deber informando, opinando y asumiendo las tendencias ideológicas de sus respectivos diarios, así como respetando las de los demás. Bueno es que haya pluralidad de ideas y opiniones, pues enriquecen la vida social española y la del mundo entero. Los periodistas-escritores-han llegado lejos con ética y profesionalidad, y aunque la prensa que generan no es enteramente la opinión pública, cierto es, que forman parte de ella.

Mas ahora está pasado que nadamos en informaciones, por lo que los consumidores de prensa radio e Internet corren el riesgo de atiborrarse con exceso de las mismas. Y bueno es que los particulares, las empresas, los poderes públicos…traten de influenciar en la opinión pública, pero siempre ha de hacerse bajo dos premisas importantísimas: veracidad y limpieza. Pero la realidad es que éstas deben adornar todo el curículum vitae de cualquier periodista que se considere como tal, y que sea leal a sus convicciones y deontología periodística.

Sin embargo, los editores de periódicos impresos, hablados, audiovisuales y digitales incurren, a mi entender, en un pequeño error: publicar con periodicidad “noticias de escándalo”, que propician la difusión y posible venta de más ejemplares. Pienso que el periodista está por encima de todas estas historias para no dormir. Hay que luchar definitivamente contra el tráfico de influencias y los grupos de presión, para que la verdad resplandezca a lo ancho de los cinco continentes. Para el periodista vital ocurre que “el ayer ya no existe, el presente se está yendo y el mañana es su oportunidad”. Así de sencilla es la profesión periodística.

Cada diario debe apoyar sus idearios políticos, pero desde una postura de respeto hacia los demás. Tratar de esclarecer ideas firmes, claras y objetivas con la verdad que ha de imperar siempre en la información a los ciudadanos. Ética y profesionalidad: simple binomio inequívoco del cumpliendo estricto del deber de información. Escribir con sentimiento y elegancia, pues los diarios que leemos todos nos han de enseñar a pensar, razonar y emitir juicios que se acerquen a la verdad.

Mover la pluma todos los días para distraer, enseñar y hermanar a los pueblos del mundo entero, sin distinción de raza, sexo, religión… He aquí un buen teorema para llevarlo a la práctica. Quiero terminar diciendo que caminamos sobre un Internet sin control, tocante a los planes políticos de los gobiernos y los medios de prensa oficiales: esto representa un peligro latente.

El periodismo es una disciplina que se encarga de recabar información de todo tipo, valiéndose de los distintos medios de comunicación: gráficos, radiales, televisivos, y, desde hace poco tiempo practican el periodismo digital a través de internet. Hoy la carrera es reconocida como Ciencias de la Información.

Habría de hacerse un seguimiento sobre Blogger y Webs privadas: si existe un filtro–que no digo censura–, para la Prensa profesional, uno se pregunta por qué no para ellos. Hoy todos entendemos que Internet está fuera de todo control. Desde luego abogo por la libertad de opinión y la libertad de expresión, pero respetando unas reglas de juego éticas y profesionales.

“No existe placer que pueda compararse

al de mantenerse sobre el terreno favorable

de la verdad.”

BACON, Essays, Truth.

La Coruña, 18 de septirembre de 2023

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

Avatar de ventoso
Avatar de ventoso

Asesinos de árboles y de espacios verdes.


He aquí que se presenta un concejal de urbanismo-de lo que solo sirven para hacer nada o muy poco-, y dicta, manda y hace saber que: «Hay que acometer la reforma del asunto en cuestión». Todo lo anterior se publica en prensa local, que también mal escrita y redactada.

Comentábamos la semana pasada de cómo entre unos y otros, individuos de cabezas locas incendiarias, siguen cargándose poco o muchos árboles que en España quedan. Son los muchos incendiarios con caja de cerillas, que son siempre capturados por Guardia Civil. Asesinos de árboles y de espacios verdes, que actúan con impunidad y muy pocas veces se les mete mano con la ley en la mano.

Son personas-alimañas-de guante blanco. Devoran espacios verdes en ciudades, como si comiesen todos los días huevos fritos con patatas fritas. No odian el color verde, pero cambian las ciudades a su gusto y gana. Se les pueden llamar también «analfabetos ecológicos», pues poco saben o nada de los que construyen o ponen en funcionamiento.

No vengo en citar casos concretos, porque es el mes de junio y mi abogada está de vacaciones en Sevilla, y me da mucha pereza el hacerlo.Además tengo que ir a la playa a ducharme, pues en casa pocas veces lo hago?Así los ciudadanos.

Son personas-alimañas-de guante blanco. Devoran espacios verdes en ciudades, como si comiesen todos los días huevos fritos con patatas fritas.

Desaparecen los árboles en las ciudades, con el pretexto de la renovación y modernización. Así los ciudadanos podemos y debemos pensar en otras cosas: lo comido por lo servido. Tenemos plazas- juguetes de niños-, viejas, cochambrosas, pero que poseen árboles centenarios y frondosos. Y que a cuya sombra se han sentado generaciones-por miles-de ciudadanos.

He aquí que se presenta un concejal de urbanismo-de lo que solo sirven para hacer nada o muy poco-, y dicta, manda y hace saber que: «Hay que acometer la reforma del asunto en cuestión»…… Todo lo anterior se publica en prensa local, que también mal escrita y redactada.

Le pregunta una periodista: ¿Qué pasa con los árboles?. Al rato el concejal contesta: «Pues es bien fácil»: En primer lugar, se retiran todos; algunos demasiados viejos, ya bien usados. Se sustituirán por otros nuevos que prometen dar sombra constante y fresca? ¡Vamos!, que serán la «marimorena». Los otros, los más sanos serán conservados en depósitos/lugares especiales, y después se volverán a plantar con un sistema de ¿regadío estanco?, «al estilo japonés», termina afirmando.

Ya comenzaron las obras, todo está en marcha.No obstante, observan-que abajo vive bajo las estrellas-un aparcamiento para coches que no permite por razones técnicas replantar nuevos y jóvenes árboles. Ellos saben que los árboles y las raíces y la tierra no producen beneficios, y las concesiones de aparcamientos, sí. Así? que es mejor que pongamos estructuras de cemento, para que den sombre y la gente transmita en ellas sus inquietudes culturales, pintándolas con spray y rotulador.

En el centro de la plaza piensan poner un monumento a la Constitución (cualesquiera que salve a España:17 autonomías y dos ciudades autónomas) para comprobar más tarde si alguien tiene hue..?para protestar. ¡Por qué en España protestamos por todo lo habido y por haber!

Otras muchas veces nos comunican del Ministerio de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente: «Los árboles son peligrosos para los automovilistas». Entiendo que he hecho bien en publicar el presente escrito, aunque alguien me trate de «idiota» por haberle escrito. ¡Qué más da?!

La Coruña, 5 de septiembre de 2023

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

El caso Edwin Arrieta


El caso Edwin Arrieta ha sido el protagonista -en la gran mayoría -de las conversaciones habidas en tiendas, peluquerías, cafeterías restaurantes, ¿casinos? y centros de reunión de las distintas capitales españolas, sin lugar a dudas.

Daniel, de 29 años, ha sido acusado por la policía tailandesa: que la muerte del cirujano colombiano Edwin Arrieta fue premeditada y que el español Daniel Sancho le apuñaló y luego lo descuartizó. El subdirector de la Policía de Tailandia, Surachate Hakparm, ha anunciado este martes el fin de la investigación de este crimen ocurrido, en la isla de Koh Phangan el día dos de agosto…

La policía del país asiático descarta que la muerte fuera accidental, como había alegado el cocinero en un primer momento, y también ha descartado la posible intervención de terceras personas, ya que no han encontrado ni restos de ADN ni imágenes en las cámaras de los alrededores. Hemos consultado al fiscal sobre algunas de las pruebas y son suficientemente consistentes para acusarle de asesinato premeditado, lo que conlleva la pena de muerte, ha afirmado Hakparn, informa Efe.

El mando policial ha añadido que ahora será el fiscal quien establezca la petición de pena de cara al juicio. Daniel Sancho, hijo del actor Rodolfo Sancho, ingresó en prisión provisional en la isla de Samui el 7 de agosto. Los investigadores han contado los supuestos motivos que Daniel Sancho, de 29 años, ofreció para explicar el asesinato de Edwin Arrieta, de 44.

 Las fuentes policiales tailandesas continúan informando: La reconstrucción policial contempla que Daniel Sancho apuñaló a Edwin Arrieta en el pecho y este, al caer, se golpeó en el lavabo del baño de la habitación del hotel que compartían en Ko Phanngan. Esta secuencia-junto a la compra previa de cuchillos, guantes, bolsas y útiles de limpieza-ha llevado a los investigadores tailandeses a descartar la hipótesis de una muerte fortuita. Lo que la policía no ha podido demostrar si la causa inmediata de la muerte fue el apuñalamiento o el propio descuartizamiento.

Y siguen informando las fuentes policiales: La policía no contempla que ninguna otra persona haya participado en el crimen, dado que no han encontrado ni restos de ADN ni imágenes en las cámaras de los alrededores.

Según fuentes bien informadas, aseguran: Sancho y Arrieta habían quedado el 2 de agosto en Koh Phangan, una isla muy turística conocida por albergar la fiesta de la luna llena, en la que las playas se abarrotan de personas celebrando con música hasta el amanecer. Los restos del fallecido han sido encontrados en varias zonas de la isla, entre ellas un vertedero, y en el mar.

Parece ser que el juicio de Daniel Sancho será dentro de seis meses. Hemos de comprobar por donde han de ir las estrategias de los abogados defensore. En todos los delitos cometidos existe una motivación o móvil. En mi humilde opinión, en el caso en cuestión, el móvil ha sido pasional, con ciertas reservas.

Es cierto que Daniel ha confesado su participación en la muerte de Edwin Arrieta, pero es muy raro-por supuesto- que el autor de un hecho delictivo acuda a una comisaría de policía tailandesa denunciando la desaparición del colombiano. ¿Podría estar amenazado de muerte Daniel Sancho? Entiendo que sí, porque él siempre ha mantenido que estaba amenazado. Por posteriores averiguaciones se ha venido en conocimiento que, en el móvil de Daniel, han aparecido amenazas de muerte y formuladas por Edwin.

Por el momento todo está un tanto confuso. El juez que entienda en la causa lo resolverá, Dios mediante. La extradición en Tailandia no existe. Si hay un convenio de cooperación del año 1983, que sí facilita el intercambio para la ejecución de sentencias. Es norma que cumpliese para de la sentencia allí. Sí sabemos que los últimos españoles encarcelados en Tailandia llevan nueve y siete años esperando ser trasladados a España.

El ¿pánico gay? Esta estrategia legal que puede plantear un individuo heterosexual acusado de cometer un acto violento contra un persona gay o bisexual, quien alega haber perdido el control y reaccionado violentamente debido a un supuesto avance sexual no deseado por parte de la víctima. “El pánico gay” se presenta como una justificación para la violencia ejercida y busca exonerar parcial o completamente al acusado.

El subdirector de la Policía tailandesa, afirmó: La investigación policial ya ha finalizado, Entiende uno que faltan diligencias policiales que completar: la autopsia, la herida mortal de la víctima en el pecho o las copias de inspecciones técnico-oculares. Amén de los cuchillos homicidas. Mis condolencias para la familia del fallecido, que descanse en paz.

La Coruña, 29 de agosto de 2023

Mariano Cabrero Bárcena es escritor

No jugar nunca con los votos...

La democracia es un medio


No jugar nunca con los votos...

El objetivo de la democracia no es solo negociar los asuntos públicos, que también, sino permitir que el ciudadano/na desarrolle su potencial humano. Por lo que entendemos, que la Democracia parlamentaria es un medio, que no un fin.  La vida democrática no se limita a desarrollar un gobierno eficaz, sino que deber resolver problemas, y asegurar la libertar de los hombres/mujeres.
Es fácil percatarse que, tras la caída el fascismo y del comunismo, los ciudadanos/as se comunicarían libremente entra sí, por lo que la democracia llegaría por sí misma: ¡la suerte está echada! Nuestras condiciones de vida físicas y mentales, hoy en día, han mejorado notablemente; en la España de nuestros abuelos, principios del siglo XX, se vivía sobre cincuenta años, pero ahora las mujeres alcanzan los ochenta con facilidad y los hombres llegan a los setenta y cinco. El tiempo los hemos descubierto los hombres–nuestras mentes–, pero el mismo no pasa, pasamos nosotros; existe el instante, pero nada más. Todo lo pasado es memoria, todo lo futuro es imaginación. Safo, gran poetisa griega, escribió: “Estos labios blancos, pálidos y cuarteados que apenas cubren mis dientes, que no se sostienen en las encías;(…) porque sigo deseando el sol, sigo deseando los campos…”.Y es que vivir quiere decir soñar.
 
El llegar a ser anciano no tiene por qué convertirse en un camino sombrío, en un trayecto penoso. Pero lo cierto es que, en nuestra civilización actual-por así llamarla, pues en muchas ocasiones damos muestras inequívocas de estar poco civilizados…-, la vejez la estamos transformando en un problema emocional-nubes emocionales vestidas siempre de lutos. Y es que muchas familias tienden a aparcar-como si de coches-chatarra se tratasen-, a sus más queridos seres–viejos- en cualesquiera residencias, donde los sentimientos humanos se transforman en piedras de granitos arcaicas , donde las ilusiones desaparecen todos los días cuando se acuesta la luna. Y esto ocurre cuando las personas mayores saben, mejor que nadie, qué es importante en la vida, qué es accesorio, qué merece la pena hacer o desarrollar, qué amor es el verdadero y cuál es el falso…
 
Sí, desde luego, es cierto que los humanos llevamos anexa-a nuestras mentes-la soledad cuando nos encontramos mermados en nuestras facultades físicas y mentales. Porque nuestros vínculos con los hijos-familias generalizadas-, se van debilitando progresivamente a medida que cumplimos más años. ¡Y qué no falte la madre-mujer- eje fundamental y necesario por el que rodamos todas las familias! Los encuentros con el entorno familiar van siendo-poco a poco- menos frecuentes. Si convivimos con nuestros descendientes-hijos e hijas- nos vamos sintiendo como «pesadas cargas».
 
Hoy por hoy no es raro comprobar que el anciano/anciana cambie, con cierta frecuencia, desde el domicilio de un hijo al de otro: en cortos espacios de tiempo. Uno, cualesquiera, todos los que somos protagonistas de la senectud-período natural de la vida humana-, llegamos a entender que somos… viejas maletas-rotas y desteñidas-que se van pasando de mano en mano nuestros descendientes, tal y como si nadie las quisiera. ¡Qué triste resulta nuestra vejez! Esto fomenta, indudablemente, que el anciano deje de entender que la vida, y hasta nuestra muerte, tiene un sentido y muchas finalidades: respetémonos y amémonos los unos a los otros, que esta es la verdadera religión del ser humano. Atrás quedan los cristianos, los mahometanos, los católicos, los budistas….: todas las religiones que tienen un solo Dios: el Dios de todas las religiones. Y comprendo que, si cada día tenemos un sueño, una ilusión, una tarea a desarrollar, de esta manera moriremos-poco a poco-sin darnos cuenta.
 
Estadísticas consultadas al respecto apuntan que éramos -uno se incluye también-siete millones de jubilados en el año 2003. Y es que cada día somos más los jubilados. Por lo que hace falta estimularnos-unos a otros-para que, en cierta medida, reconsideremos que seguimos poseyendo un presente y un futuro-este último más precario con proximidad a la muerte-, para que al final podamos luchar todos unidos contra la inactividad, contra la pérdida del amor de nuestros semejantes, contra la hostilidad de la que da muestras la propia sociedad en la que vivimos, que es proclive-cada día más- a una eutanasia acomodaticia para poder heredar al que se invita a morir, y desde luego, mejor antes que después. Y así forzarnos a emprender nuestro último viaje.
 
Entiendo que es bueno irme antes, dado que las mujeres son más diestras en defender y entender-polluelos de las familias-, a sus hijos . Iré a dar con mis quebradizos huesos a cualquier residencia. Hombres y mujeres, mujeres y hombres condenados de por vida a dialogar y pensar-con jubilados de edades similares- sobre el pasado, y esto es muy triste. De alguna manera se anula el binomio experiencia/ entusiasmo- Es decir, el dialogo entre adultos y jóvenes. A estas casas de acogimiento-mal llamadas de la «tercera edad»: no existen edades para la muerte-, las deberíamos de llamar o conocer por su propio nombre: paredes muertas de mi propia soledad. Hay un proverbio chino que así reza: «De jóvenes somos hombres, de viejos niños». Pues bien: ¡Cuidemos a los niños!
 
El día que mi costilla me falte-mi nunca bien valorada Mercedes-,hare agua por los cuatro costado Con mi presente y sin futuro necesariamente, la vida en la vejez tiende a refugiarse en el pasado: ¡Qué tristes perspectivas de vida se avecinan para las personas mayores! Pienso, muchas veces, que es provechoso reírse de un mismo e, incluso, de nuestra propia sombra: de esta manera descubro lo poco que sé, y lo mucho que me queda por aprender. Henri F.Amiel, Journal íntime, II, 181, dejó para la posterioridad: «Saber envejecer constituye la obra maestra de la sabiduría y es una de las partes más difícil del arte de la vida».
La Coruña, 6 de diciembre de 2020
© Mariano Cabrero Bárcena es escritor
 

Lobos solitarios que matan y se matan


 lobos solitarios 2017,mjv3DBcCUXQ5MC1JQElwE3Z7G0M

 

Las comunidades islámicas han crecido fuertemente en los últimos diez años, pero con resultados nefastos – de muerte y destrucción-, que han llevado a cabo musulmanes defensores del radicalismo, el fundamentalismo, islamismo, integrismo… Sombras y pocas luces, pocas luces y muchas sombras… se vienen sembrando en las últimas décadas -en territorio europeo- por los creyentes de Mahoma. Lobos solitarios que matan y se matan en la Unión Europea, y que perteneces a IE (Estado Islámico, aunque no sea Estado ni islámico), que respetan su religión pero no la de los demás…

Es evidente, y desde el punto de vista táctico, que los ataques suicidas en la UE (Unión Europea) contemporizan más con los pilotos kamikazes del imperio nipón durante la II Guerra Mundial- que con los terroristas de Al Qaeda.

“Ni el mejor servicio secreto del mundo es capaz de desarticular la acción de un lobo solitario”, sentencia en un artículo en el ‘Jerusalén Post’ el israelí Yossi Melman, experto en seguridad. “Se pueden infiltrar agentes, vigilar mezquitas, pinchar teléfonos y kackear ordenadores. Pero es imposible meterse en la cabeza de un persona que un día decide convertirse en terrorista”, añade.

El aumento de los grupos yihadistas corre en progresión geométrica, debido a la existencia de una red de centros destinados a coordinar nuevas remesas de “lobos solitarios suicidas” (verdaderos diablos en el arte de matar, pues para ellos es un arte), en la creencia de que matando al mayor número de infieles alcanzarán el ‘paraíso tan ansiado. Porque los terroristas de IE pueden surgir en cualquier momento, actuando incluso sin previo conocimiento de sus familiares más allegados. Esto es la triste historia que estamos viviendo en la Comunidad Europa, y en el día a día…

Cuando los grupos extremistas se encuentran en apuros, ya que pueden ir perdiendo terreno, influencia y sufren, al mismo tiempo, derrotas de tipo militar, es cuando asumen ataques de ‘lobos solitario’ para mantenerse en las informaciones de la opinión pública mundial. Y es que estos grupos extremistas escogen la figura de lobos y solitarios porque son difíciles de detectar y de cogerles con vida, porque en numerosas ocasiones se suicidan en el nombre de Mahoma…Debemos ayudar siempre a las Fuerzas de Seguridad de los Estados europeos, en la lucha contra estos desalmados, locos y con muy malas intenciones, cuya misión actualmente es la de… ¡matar!

El uso y abuso de los tóxicos ha sido utilizado y está demostrado hace miles de años por ciertas religiones, sectas, medicinas y distintos poderes establecidos por las personas, para obtener estados de predisposición hacia los mensajes o teorías que predican los ‘súper-hombres’ o líderes, y así conseguir el mayor número de prosélitos. Quiero entender que- los terroristas del EI- que actúan en la Comunidad Europea no están muy lejos…de la toma de drogas, para cometer muertas violentas irreparables.

Este fundamentalismo islámico ha llegado a cotas de terror, miedo e incertidumbre en las sociedades occidentales, y, sin duda,  en su más alto grado: muertes masivas de seres humanos civiles e indefensos. Largo y tendido podemos escribir sobre el terror-sus consecuencias-, pero he aquí tres hechos fundamentales: el 11-S (atentados en las torres gemelas de Nueva York, 11-09-2001); 11-M (atentados en la estación de Atocha en Madrid, 11-3-2004), y 7-J (atentados en metro y autobús en Londres, 07-07-2005). Este es, concretamente, el terrorismo en el Viejo Continente. Y ahora ha vuelto para matar por matar, y en el nombre de Mahoma…

Cuando pasaron los hechos luctuosos del 11-S, no sacamos las correspondientes lecturas del citado suceso: poner nuestras fronteras a buen recaudo, tamizando los posibles huecos-que los había-, en nuestros puertos, aeropuertos, ferrocarriles y carreteras. Y es que lo ocurrido en el 11-S (EE.UU.), muy a nuestro pesar, se gesto y se seguirá gestando en naciones-territorios- europeos. En las ciudades hay muchos Abdulah, Musafa, Yasser… dispuestos a morir, si así se lo indican, en cuestión de pocos segundos y empleando técnicas “kamikaces”: basta con sujetarse a la cintura un pequeño número de pequeñas bombas, saltar por los aires, y asunto concluido.

Es curioso: vendrá un día no muy lejano en que, si uno de nosotros nos sentimos amenazados por el terrorismo islámico, a indicaciones de un juez, tendremos que abandonar nuestros domicilios para siempre y marcharnos a ninguna parte. Un sinnúmero de atemorizados vecinos pondrán sus miedos–como denuncia–ante la autoridad anteriormente mencionada, y dicha autoridad para satisfacer esos miedos -incontrolados y contagiosos-, dictará la sentencia correspondiente para que el abandono del domicilio sea ejecutivo. Triste y mala sentencia de su señoría, pero así será… si no llegamos a curarnos en salud, y erradicar de Europa-de una vez para siempre-, el terrorismo islámico. Mas debemos entender que Europa, aparte de la amenaza totalitaria de raíz religiosa islámica, ha estado enferma y sigue estando como consecuencia de amenazas surgidas dentro de organizaciones extremistas de izquierdas, y que parten como, a manera de sedimento, del ciclo de protestas acaecidas a finales de los años sesenta.

Debemos controlar a los imanes radicales mediante leyes-esfuerzos-administrativas y jurídicas, pues los primeros son directores de conciencia de aquellos musulmanes más débiles, para convertirlos en portadores del terror en Europa. Uno entiende que ha de existir el derecho al pensamiento y a la libertad religiosa, mas hay que combatir al terrorismo islámico con el imperio de la Ley, y siempre dentro del marco democrático con penas más severas. Nunca la pena de muerte, pero sí la cadena perpetua. Esta última existe hoy en día en Francia. Los canales mediáticos del EI han editado un póster en el que aparece un dibujo de una mano con una pistola acompañado de un texto en inglés que reza: «El lobo, un soldado del EI ahí donde tú estás». En la parte inferior aparecen ocho banderas: la española, acompañada de las de EE.UU., Rusia, Reino Unido, Alemania, Francia, Bélgica y la UE.

La Coruña, 17 de junio de 2017

© Mariano Cabrero Bárcena es escritor

 

Hombres necios qaue acusáis…


 


Respecto a nuestras féminas debemos recordar lo que dejó escrito, (Redondillas, III)  Sor_Juana_Inés_de_la_Cruz: “Hombres necios que acusáis / a la mujer sin razón, / sin ver que sois la ocasión / de lo mucho que culpáis; si con ansia sin igual/ solicitáis su desdén, /por qué queréis que obren bien/si las incitáis al mal/(…)Bien con muchas armas/que lidia vuestra arrogancia,/pues en promesa e instancia/juntáis diablo, carne y mundo(…)”.

                                                                                      

Desaprensivos hombres de mente estrecha, un hombre guaperas-diría uno-,que se sirvan de los e-mails para conquistar los corazones de mujeres que, muchas veces por las prisas que nos impone la actual vida, no disponen de tiempo para enamorarse cara a cara, y prefieren las Webs de contactos: muchas veces son objeto de robos de joyas, dinero, ropas…, con lo que El ancho mundo de Internet está sirviendo de plataforma para que los ‘cazamujeres’ de pocas miras y guante blanco hacen su agosto, y desaparecen cual si fuesen fantasmas que habitaban en  los castillos medievales.

 

“Ladrones de guante  blanco y rompe y rasga-del enamoradizo corazón femenino-, que buscan presas fáciles entre mujeres solteras, viudas o divorciadas, y, sin despreciar en ningún caso, a infieles casadas-que lo son-, porque antes fueron engañadas por sus propios maridos y con sus mejores amigas: este es el mundo actual del corazón humano…”

 

Siempre existirán seductores de mujeres, ladrones de guante  blanco y rompe y rasga-del enamoradizo corazón femenino-, que buscan presas fáciles entre mujeres solteras, viudas o divorciadas , y , sin despreciar en ningún caso, a infieles casadas-que lo son-,porque antes fueron engañadas por sus propios maridos y con sus mejores amigas: este es el mundo actual del corazón humano, que busca amor allí donde nunca lo encontrará, y que, muchas veces no sabe reconocerlo cuando lo tiene ante sus propias narices: esta terrible enfermedad del desamor también la padecemos los hombres, y en la misma medida nuestro sufrimiento es el mismo.

 

Siempre nuestro mundo estuvo lleno de ‘donjuanes’, en los textos literarios y en la vida cotidiana. El amor siempre es cosa de dos: uno que está enamorado, y otro que finge estarlo (en este caso concreto de ‘Siempre existirán seductores de mujeres’), para después huir allende los mares…, y si te he visto no me acuerdo. Somos, y en realidad, los hombres necios, y nuestra necedad queda reflejada en nuestro propios actos…para con las féminas.

 

De todos es sabido que las hijas de Eva tienen cualidades asombrosas, que sacan de los más profundo de sus corazones: si quieren gritar ellas son capaces de sonreír, si quieren llorar pueden llegar a cantar, si están contentas pueden llorar y se ponen nerviosas cuando ríen: así de sencillo, aunque nos parezca lo contrario. Sigo diciendo que son seres perfectamente complementarios con los hombres, y que sin ellas…qué iba a ser de nosotros. Recuerdo… la redondilla, que dice: “Hombres necios que acusáis / a la mujer sin razón (…).”

 

Comprobamos como están dispuestas a  mostrar su capacidad de amor( con el/la niño/a de nuestras ilusiones hechas realidad/es)…, y conllevando las prisas, el estrés, el exceso de trabajo –para unos y otros, saben de tal manera ilusionar nuestros corazones para que no nos olvidemos nunca, y para el bienestar de ambos-hombre y mujer, mujer y hombre-, que ambos poseemos“corazones vivos” para amar, desear, y acompañarnos los unos a los otros, por el resto de nuestras vidas: Éstas serán vitales para no vivir en la soledad que se produce con nuestros propios egoísmos: Estos nos convierten en ‘corazones muertos’ de nuestra propia soledad, si no los usamos de forma racional, humana, sensata…

 

Dice un proverbio chino: “Sólo se consume el que no ama…”.Sin embargo, interponemos muchas veces nuestros propios individualismos, egoísmos… en función de lo que otros nos puedan resolver. “No hables mal de las mujeres: la más humilde te digo que es digna de estimación porque, al fin, de ellas nacimos”, Calderon_de_la_Barca (Madrid, 1600-Madrid, 1681).

 

“Puede que esté dormida, quizá adormecida…pero qué más da. Me pasa todos los días del año que tengo que levantarme sobre las 6:30 a.m., y es que el despertador no para de ‘ladrar’, deseo no ir al trabajo porque me aburre sobremanera hacer todos los días las mismas cosas…Y total para qué me sirve trabajar tanto.” Nada de nada. Tengo que representar muchos roles: el de esposa amante, el de mamá complaciente, el de administradora del hogar.

 

También soy la maestra de mis hijos, pues les tomo las lecciones todos los días…Mi liberación como la de las demás mujeres nos está costando un ojo de la cara. Y encima…lo de siempre: el repetitivo ‘acoso sexual’ de que somos objeto… ¡Maldita sea mi suerte! Lo digo una y mil veces: son reflexiones en alta voz, mis reflexiones puras y duras.

 

“Parece mentira que, en los tiempos actuales, con tanta información que observamos aparentemente entre los seres vivientes, sean necesarias las agencias matrimoniales o agencias del corazón dedicadas a poner en contacto corazones de mujeres.” Cuando Dios creó al hombre, dijo: “No es bueno que el hombre esté solo, le haré ayuda idónea para él (Génesis 2:18)”.

 

Verdaderamente no sale uno nunca del asombro que me produce, y lo digo con la mano en el corazón, que, muchas personas, se pasen la vida mendigando amor, justicia, paz, maternidad, humanidad… Parece ser que es nuestro sino muy común en los tiempos actuales. ¡Si hablará mi corazón… de cuantas cosas nos enteraríamos! Y habló mi corazón y me relató:

 

¡Es verdad! Soy un hombre observador, y disfruto-desde luego-ayudando a mis semejantes. Era la hora de la siesta -que nunca duermo-, y me encontraba sentado sobre un banco en el jardín. Dos mujeres jóvenes, de entre treinta y cinco y cuarenta años, hablaban a voces, como lo hacemos la mayoría de los españoles. Piensa uno que ha escuchado todas las cosas de este mundo, pero no, siempre surge algo nuevo. “No puedo aguantar más. Fíjate: ayer me dijo mi jefe que, si me acostaba con él, me propondría para jefe de sección. Ya sabes, habrá pronto un concurso –oposición de régimen interno por méritos (?)- ¡Qué cara dura!”, le contaba la rubia a la pelirroja. “Pues, si fuera yo, no lo pensaría dos veces. ¡Mira qué… son doscientos cuarenta con cuarenta euros más al mes! ¿Quién iba a enterarse?”, le contestó la pelirroja.

 

Y es que en las empresas, públicas y privadas, se hayan ya muchas mujeres desempeñando labores propias de los hombres, pero sin perder para nada su identidad femenina. A su lado deambulan desaprensivos, vividores, buscadores de cuerpos –oro suave– femeninos deseados… que acosan sexual y moralmente a las féminas –sean casadas, solteras o viudas–. Pasados unos minutos la rubia quedó sola, pero como estamos en democracia, me dijo mi atrevimiento: “Acércate a esa chica, y trata de ayudarla”. “¡Perdone, señorita, mi atrevimiento! No he podido sustraerme a escuchar sus conversaciones y, de verdad, creo que debe denunciarle”, le manifesté. “Le prestó mi reproductor de casetes. Ya ve, pequeño como un paquete de cigarrillos. Métalo en el cajón de su mesa de trabajo, y presione aquí (“Rec”y “Play”) cuando entre ese cazamujeres de mente estrecha”, terminé diciéndole.

 

No es prueba suficiente ante los tribunales de justicia, pero si evidencia ética para que le cambien de negociado. “¿Cree que tendré arrestos suficientes para tenderle esta pequeña trampa a ese hijo de?”, me contestó. Claro que sí, le dije, pues la democracia –sus leyes– le confieren el derecho a defenderse, y belleza le sobra en abundancia pero para ser mujer de un solo hombre: su marido. Pues bien, enseñando a un sinvergüenza a respetar a las mujeres, respetará a la propia.

 

Quien ama y respeta a una mujer está amando y respetando al mundo entero [aquí vuelve a recordar mi memoria la redondilla: “Hombres necios que acusáis / a la mujer sin razón (…).”]. No olvidemos que si nosotros estamos pernoctando en este valle de lágrimas se lo debemos a ellas. “La mujer quiere ser amada sin razón, sin motivo; no porque sea hermosa o buena o bien educada o graciosa o espiritual, sino porque es” (Henri Frederic Amiel, diario íntimo II). Nos tenían enseñado –en años anteriores que por el mero hecho de haber nacido hombres, y no mujeres, dominaríamos el mundo: gran error el cometido por nuestros maestros. Hoy por hoy, y a Dios gracias, la mujer/es está/n liberadas para bien o para mal, pero han asumidos todas sus consecuencias. Realmente esta señorita–funcionario, como otras muchas, está -todos los días del año mendigando honestidad… Cierto es, y he de decir, que el acoso sexual existe en todos los países del mundo, por desgracia.

 

Y es que el motor que mueve la sangre por mis venas, el corazón, me habla siempre en silencio, y me dice, muchas veces, que todos somos unos mendigos… en busca del amor, en busca del amor de nuestro semejantes…

 

“Realidad, ficción y creatividad… Y para esto se escribe: para distraer, enseñar y hermanar a los pueblos del mundo entero, sin distinción de raza, sexo, religión, etc. Saber el cómo y el cuándo adelantarse a los acontecimiento de interés periodístico”, que dijo el poeta.

 

La Coruña, 25 de febrero de 2016

 

© Mariano Cabrero Bárcena es escritor

 

 

Un personaje personalista y temerario


Opinión: Un ejecutivo personalista y temerario

Debemos desterrar para siempre un ejecutivo personalista y temerario, que va a presidir una nueva legislatura española, por un período de cuatro años, apoyada por el prófugo de Waterloo, Charles Puigdemont, qué pide una amnistía general para él y los suyos. Esto es lo que uno cree que piensa el actual presidente del Ejecutivo español en funciones, Pedro Sánchez.

En toda democracia se asume como principio esencial que ‘El Estado’ está representado siempre por tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Estos se equilibran y controlan entre sí, y que cualquier otro sistema que no tenga tres poderes, o que los tenga mezclados entre sí, o que tenga un poder que prevalezca sobre los restantes y no pueda ser controlado, es siempre una dictadura. Se mire por donde se mire.

Debemos recordar siempre tres cosas para no olvidarlas: la división de poderes, que debe proteger siempre la libertad del pueblo, y no al contrario

También puede suceder y con frecuencia ocurre-que hay democracias que tienen tres poderes separados entre sí-, pero que, por incompetencia o desidia de estos tres poderes, o por qué se cruzaron en su labor con enormes intereses que suelen afectar a la soberanía esencial del Estado no funcionan como debe ser. Los aludidos desembocan en una democracia de escasos valores democráticos, a la que podemos denominar ‘una dictadura en ciernes’.

Este, se me antoja, es el caso de España, que estos días esta exhibiendo dos poderes: el legislativo y el judicial, los cuales no tienen la capacidad de controlar al ejecutivo, que, engreído como un pelicano, manipula sin ningún pudor la ley interpretando sin límites la Constitución española de 1975, y llegan a convencer a millones de ciudadanos-bien presentes- de que …sí se tiene mucha astucia, vergüenza poca y una inmensa cara dura…se puede llevar a cabo-cambiando o sin cambiar la ley-lo que el Ejecutivo le venga en gana…

No podemos entender que la democracia consista en tener un voto más, que sólo de usa para alcanzar ‘el poder ejecutivo’, sino que también y, antes de nada, para amasar el sistema como si fuese una pizza (comida italiana tradicional).

Esta forma de razonar no es moral ni inteligente y sólo sirve para los que, reduciendo su razón a una ideología, viven… la alternancia en el poder como un juego ‘de trileros’, que siempre gana el más tramposo.

Tenemos que tener en mente que algo va muy mal cuando, sin analizar la realidad actual y las causas de la penalización aterradora de los poderes legislativo y judicial, que son incapaces de ‘poner las cosas’ en su sitio, se apela a la calle(gentes), para poner de manifiesto que el Constitucional da la sensación de que no va a funcionar con Dios manda.

Debemos recordar siempre tres cosas para no olvidarlas: la división de poderes, que debe proteger siempre la libertad del pueblo, y no al contrario.

No me cabe ninguna duda de que el pueblo español apostó el 23J…por una democracia pura: poder Ejecutivo, poder Legislativo y poder Judicial. Siempre juntos pero independientes en cualquier democracia que se preste de serlo. Debemos desterrar para siempre un ‘Ejecutivo personalista y temerario’.

La Coruña, 25 de septiembre de 2023

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

Un personaje personalista y temerario


Debemos desterrar para siempre un ejecutivo personalista y temerario, que va a presidir una nueva legislatura española, por un período de cuatro años, apoyada por el prófugo de Waterloo, Charles Puigdemont, qué pide una amnistía general para él y los suyos. Esto es lo que uno cree que piensa el actual presidente del Ejecutivo español en funciones, Pedro Sánchez.

En toda democracia se asume como principio esencial que ‘El Estado’ está representado siempre por tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Estos se equilibran y controlan entre sí, y que cualquier otro sistema que no tenga tres poderes, o que los tenga mezclados entre sí, o que tenga un poder que prevalezca sobre los restantes y no pueda ser controlado, es siempre una dictadura. Se mire por donde se mire.

“Debemos recordar siempre tres cosas para no olvidarlas: la división de poderes, que debe proteger siempre la libertad del pueblo, y no al contrario

También puede suceder y con frecuencia ocurre-que hay democracias que tienen tres poderes separados entre sí-, pero que, por incompetencia o desidia de estos tres poderes, o por qué se cruzaron en su labor con enormes intereses que suelen afectar a la soberanía esencial del Estado no funcionan como debe ser. Los aludidos desembocan en una democracia de escasos valores democráticos, a la que podemos denominar ‘una dictadura en ciernes’.

Este, se me antoja, es el caso de España, que estos días esta exhibiendo dos poderes: el legislativo y el judicial, los cuales no tienen la capacidad de controlar al ejecutivo, que, engreído como un pelicano, manipula sin ningún pudor la ley interpretando sin límites la Constitución española de 1975, y llegan a convencer a millones de ciudadanos-bien presentes- de que …sí se tiene mucha astucia, vergüenza poca y una inmensa cara dura…se puede llevar a cabo-cambiando o sin cambiar la ley-lo que el Ejecutivo le venga en gana…

No podemos entender que la democracia consista en tener un voto más, que sólo de usa para alcanzar ‘el poder ejecutivo’, sino que también y, antes de nada, para amasar el sistema como si fuese una pizza (comida italiana tradicional).

Esta forma de razonar no es moral ni inteligente y sólo sirve para los que, reduciendo su razón a una ideología, viven… la alternancia en el poder como un juego ‘de trileros’, que siempre gana el más tramposo.

Tenemos que tener en mente que algo va muy mal cuando, sin analizar la realidad actual y las causas de la penalización aterradora de los poderes legislativo y judicial, que son incapaces de ‘poner las cosas’ en su sitio, se apela a la calle(gentes), para poner de manifiesto que el Constitucional da la sensación de que no va a funcionar con Dios manda.

Debemos recordar siempre tres cosas para no olvidarlas: la división de poderes, que debe proteger siempre la libertad del pueblo, y no al contrario.

No me cabe ninguna duda de que el pueblo español apostó el 23J…por una democracia pura: poder Ejecutivo, poder Legislativo y poder Judicial. Siempre juntos pero independientes en cualquier democracia que se preste de serlo. Debemos desterrar para siempre un ‘Ejecutivo personalista y temerario’.

La Coruña, 26 de septiembre de 2023

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

El caso Jenni Hermoso


Pero un beso de júbilo, de amor…no se le da a cualquiera. Ninguno de estos besos recibió la joven de la que estamos hablando. Quizá sea mi opinión más apropiada al caso que vamos a tratar: El caso Jenni Hermoso. Los jueces tienen la última palabra al respecto.

La jugadora de de la selección española Jenni Hermoso declaró a preguntas de la Fiscalía `que el beso que le propinó el expresidente de la Real Federación de Española de Fútbol (RFEF)Luis Rubiales `no fue consentido y no se sintió respetada como persona y futbolista, “Me estaban sometiendo a algo que yo en ningún momento busqué ni hice para encontrarme con esta situación”, afirmó durante su declaración ante el Ministerio Fiscal, según adelantó anoche el programa ‘Código 10’ de Telecinco. En esta, la futbolista narró el momento en el que recibió el beso después de que España ganase EL Mundial femenino.

Según su relato, se abrazó con Rubiales y afirmo: “La que hemos liado”. Después el expresidente de la RFEF pegó un brinco sobre ella y le comentó: “España Mundial lo hemos ganado gracias a ti”. “Lo siguiente fue que sus manos agarraron mi cabeza y ya ahí no escuché nada más. Me vi con el beso en la boca y ya directamente me bajé a la tarima con mis compañeras”, rememoró Hermoso a preguntas ‘La teniente Fiscal de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, Marta Durántez Gil’. “Ni me lo esperaba”, añadió la madrileña.

En este punto, la futbolista recordó que la victoria del Mundial fue un “hecho histórico” que costó “la vida conseguirlo”. “En ningún momento me podía esperar que pasase al final algo así. En una persona de confianza creo que nadie esperaría que iba a usar ese momento para hacer algo así, por muy espontáneo que fuera”

dijo Hermoso, que también explicó que cuando bajo de la tarima manifestó lo sucedido con Rubiales a sus compañeras Alexia Putellas e Irene Paredes.

Cuestionada expresamente por si el beso fue consentido y si se sintió violentada o violada en algún momento, Hermoso fue clara. “En ningún momento fue consentido. Claramente me sentí no respetada. En ese momento no se me respetó en ningún momento, ni como jugadora ni como persona, estaba viviendo algo que era histórico. Yo no hice nada para encontrarme con esa situación”, concluyó.

La jugadora Hermoso continuó su declaración explicando que trato de seguir adelante la celebración, ya que no deseaba que nada restase valor al triunfo. “Mi sensación era de no podía robar protagonismo de ningún tipo a lo que había pasado, porque era histórico. Yo seguí adelante para proteger a mis compañeras”, manifestó.

Comenzaron entonces las presiones. Las primeras cuando aún estaba en el vestuario. “Él está fuera y me dice: ‘Jenni, se está hablando mucho del beso’. Yo ahí le dije que yo sabía cómo había sido, que no había estado bien y que él sabía que le iba a caer. ‘Lo que has hecho lo has hecho…delante de todo el mundo’, le dije. Me intento explicar los momentos del beso y le dije que no tenía que explicarme…nada”, comunicó Jenni Hermoso.

Las presiones hacia la jugadora de futbol continuaron produciéndose durante el vuelo de regreso a España, tratando de convencerla para que apareciese en un vídeo con el bueno de…Rubiales, incluso presionando a su propio hermano. Le aconsejaron para que presionará a Hermoso, cosa que no llevó a cabo…

La Coruña, 13 de octubre de 2023

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

Nos morimos…mami, te amo


Ella es Leidy Paola, de 28 años de edad y colombiana de nacimiento. Al comprobar que la muerte le iba a llegar, llamó a su madre, que es a quien quiere más en este mundo de Dios y le manda un audio a su madre en medio del incendio, y le dice: “Nos morimos…mami, te amo”. La destinataria querida y amada de su noticia fue su madre, y Leidy, comentó: “Se que en ti surgí y en ti me disolví”. En esta frase hay toda la verdad y belleza que se pueda uno imaginar.

El baile fue a primero de octubre, noche tranquila donde las haya…Leidy Paola vestía un traje muy sexy, desenfadado-traje transparente color blanco-, su cara no mostraba maquillaje alguno y sus labios los llevaba pintados…Ella bailo con todas sus fuerzas, la danza de la vida, la danza de la muerte. “Yo que soy libre cual gaviota”, argumentó; “que soy hermosa y dadivosa; soy la que expresa mayor grandeza, y bailando miro al cielo y contemplo mi belleza; que soy bella inteligente y melancólica y quien no sienta el arte que no venga, que se marche-si está aquí y ahora-, siendo una hembra de los pies a la cabeza”, término diciendo.

“¡No me dejaron-una vez más-bailar sola!”-siguió diciendo Rosa María- “ellos…los que mandan, los que niegan belleza…Son corazones ojos cerrados-fueron jueces implacables-, más son puritanos que gozan en otros cuerpos lo vedado”. Muchas veces estar sola, supone estar acompañada.

Y muchas veces recapacito: “Tengo soledad, tengo viento, tengo pétalos de pensamientos y suprema libertad para arrojarlos al viento, miles de esos pétalos de pensamientos”. Y, después, de esta pequeña-tierna composición poética…cenó con poco apetito y llorando se acordó de su novio que se llamaba… Él, el último hombre sobre la tierra, había bailado para mí, antes de marcharse de mi soledad…

Tanta soledad me inclina a abandonarme al viento, pétalos de rosas muertas he arrojado a cientos, al mar. Muchas veces el exceso de soledad me lleva a suplicar al viento, que me envíe pétalos de pensamientos para enviar al mar…muchos cientos.

En el escenario en que murió Leydi fue en una sala de fiestas, de las que tantas hay en España. Luchó con el amor y la muerte, al mismo tiempo. La primera con toda su ilusión y la segunda con la realidad de la vida que siempre existe y llega cuando menos uno la espera…Recordamos a Shakespeare (Romeo y Julieta), inmortal obra donde las haya. Ella bailó la danza de la muerte en unión de su novio…

La Coruña, 7 de octubre de 2023

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor